HIEROFANIA
HUNEDOREANĂ DIN DECEMBRIE 1989 CA SEMN AL TIMPULUI SUB FORMĂ DE HARTĂ A CERULUI
PARTEA I-A
PĂMÂNTUL ESTE ÎN CENTRUL UNIVERSULUI; HIEROFANIA PREZINTĂ INCLUSIV O HARTĂ A CERULUI ANULUI 2014
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ptolemaeus.jpg
O dezbatere
științifică inedită apărută în luna mai 2014, aruncă o nouă lumină asupra
hierofaniei ardelene hunedorene din decembrie 1989, în sensul că la momentul
evenimentelor politico militare ce-și vor pune amprenta asupra întregii lumi
ortodoxe, va exista o anumită aliniere planetară prezentată în formă absconsă
de acea hierofanie. Pentru început, prezentăm articolul:
Revista Magazin
nr. 18 din 1 mai 2014 www.revistamagazin.ro
Au trecut
mai bine de 400 de ani de când a fost adoptat făiă rezerve modelul lui Copemic
şl a lui Galileo Galilei, acela care a statuat că Pământul se învârte în jurul
Soarelui. Iată că, mai nou, un documentar, bazat pe o carte de 700 de pagini
vine sa ne spună că Galileo s-a înşelat şi că teoria lui Copemic e falsă!
În mai multe rânduri, în revista Magazin am susţinut ideea
că unele teorii sacrosancte legate de naşterea Universului, cum ar fi teoria
Big Bang-ului (Marea Explozie), dar şi altele (teoria stringurilor, a
universurilor paralele sau a găurilor negre) ar trebui revizuite întrucât ele
se bazează doar pe calcule şi supoziţii teoretice, pe scenarii “ştiinţifico-literare” şi nu pe adevăruri exacte şi
demonstrabile. De ce n-ar putea fi revizuite şi alte teorii care în fond nu au
fost niciodată demonstrate?
De la această idee pleacă şi autorii unui documentar, intens controversat,
intitulat “The
Principle”
(Principiul), realizat pe baza cărţii Galileo was wrong: church was right, scrisă
de Robert Sungenis şi Robert Bennett,
documentar în care se propune ca valabil vechiul principiu Geocentric în locul
modelului actual, Heliocentric. Cu alte cuvinte, ideile autorilor, susţinute de
o serie de cercetători serioşi, vin să susţină că nu a existat nici un Big
Bang, că Universul are Pământul în centrul lui şi că totul se roteşte în jurul
Terrei, totul ca rezultat al unui Arhitect primordial. Ideea pare şi este
nebunească, dar ideea documentarului The Principle este că şi teoria lui
Copernic, publicată în anul 1543, este la fel de nebunească, de vreme ce nici
una, nici cealaltă nu pot fi demonstrate! Sungenis se întreabă cum ar fi arătat
cosmologia actuală dacă ar fi fost luat în calcul modelul geocentric al lui
Ptolemeu. Un model care a pornit de la o observaţie empirică. Omenirea vede de
milenii
Robert Sungenis
faptul că Soarele răsare şi
apune, deci se mişcă în jurul Pământului, că stelele se mişcă deasupra noastră.
Observaţiile acestea au fost răsturnate de teoria lui Nicolaus Copernic care a
modificat astrofizica cu modelul lui revoluţionar: Pământul se mişcă în jurul
Soarelui.
Tot ce ştim este greşit!
Să încercăm să rezumăm
câteva idei din documentarul The Principle care urmează să fie lansat în
curând, deşi dezbaterile de idei sunt numeroase în SUA, chiar încă înainte de lansarea
pe piaţă. “Tot ceea ce noi ştim astăzi despre cosmologie este
greşit”, aşa începe trailer-ul filmului. Apoi, Michio Kaku,
de la City University din New York, spune că există “azi, o criză în cosmologie”.
Criza de care vorbeşte Kaku se datorează tocmai abundenţei de
teorii “ştiinţifice” despre Univers care n-ar avea
nici o legătură cu realitatea demonstrabilă, ci cu literatura şi imaginaţia
artistică. În acest concert de teorii fanteziste, de ce n-ar fi valabilă şi
vechea teorie Geocentristă? Şi apoi de ce să admitem că suntem o planetă
insignifiantă, pierdută printre miliardele de galaxii din Univers, care n-are
nimic special, cum scria “cosmologul” Carl Sagan, şi să nu susţinem că
suntem centrul Universului? Sigur, e greu de acceptat azi o asemenea nebunie,
dar erau învăţaţii de până la Copernic, de la egipteni şi cei care au scris
Geneza, până la Aristotel şi Ptolemeu, atât de ignoranţi încât să fi susţinut o
nebunie?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cellarius_ptolemaic_system.jpg
Noi credem că aşa ceva este considerată o nebunie pentru că de
mai bine de 400 de ani asta am învăţat din cărţi şi ştiinţa s-a dezvoltat doar
acceptând teoria Heliocentrică. Autorii documentarului pomenesc rezultatele
surprinzătoare ale cercetărilor recente asupra Universului care aduc dovezi
cu totul neaşteptate în legătură cu Cosmosul şi Pământul nostru. Sunt
amintite teoriile cosmologice plecând de la Stonehenge şi Marea Piramidă din
Giza trecând prin revoluţia lui Copernic şi până la extraordinarele descoperiri
în legătura cu aşezarea planetelor în jurul Pământului şi structura actuală a
Universului vizibil. Întrebarea retorică este şi ea surprinzătoare: ce ar
însemna toate acestea pentru viitorul lumii pe care o cunoaştem?
https://www.google.ro/search?q=Marea+Piramid%C4%83+din+Giza&biw=854&bih=616&tbm=isch&imgil=OVKre1MfokZicM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn3.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcSSO7j0P0kFsdF_GAZiNQOg09HUFFej6l1wbjhn5OGYjwUFAp0-%253B600%253B350%253BBCJQ89EKXY7ZVM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.descopera.ro%25252Fdnews%25252F10691087-cum-se-vede-lumea-de-pe-marea-piramida-din-giza-turistii-rusi-s-au-strecurat-noaptea-pentru-a-afla-galerie-foto&source=iu&usg=__iWl5ZXWRfnsnO_dHALRL2pOYW1M%3D&sa=X&ei=1I1iU_vcC7Kp7AahtoFA&ved=0CEIQ9QEwAw#facrc=_&imgdii=_&imgrc=OVKre1MfokZicM%253A%3BBCJQ89EKXY7ZVM%3Bhttp%253A%252F%252Fstorage0.dms.mpinteractiv.ro%252Fmedia%252F401%252F321%252F5109%252F10691087%252F1%252Fpiramida-sfinxul.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.descopera.ro%252Fdnews%252F10691087-cum-se-vede-lumea-de-pe-marea-piramida-din-giza-turistii-rusi-s-au-strecurat-noaptea-pentru-a-afla-galerie-foto%3B600%3B350
Argumentele documentarului sunt nu religioase, deşi autorul este o
persoană controversată, cu concepţii controversate şi ele, ci ştiinţifice.
Acesta este motivul pentru care nume grele apar în documentar. E vorba despre
Michio Kaku, Max Tegmark de la MIT, Lawrence Krauss de la Universitatea din
Arizona, George F. R. Ellis de la Universitatea din Cape Town, Julian Barbour
de la Universitatea Cambridge şi mulţi alţii. Culmea este că mulţi dintre
aceştia au renegat prezenţa lor în documentar, probabil luaţi de valul
contestărilor din presa americană şi ale lumii ştiinţifice conservatoare, Lawrence
Krauss, de pildă, considerând documentarul o inepţie despre care nici nu merită
să vorbeşti. Chiar şi naratoarea filmului, actriţa Kate Mulgrew (Captain
Janeway din Star Trek a fost
nevoită să renege contribuţia sa, afirmând că este o heliocentristă convinsă (?!?).
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Janeway_Season7.jpg
Ideile din film sunt constant desfiinţate de comentatori, dar nu e de mirare
atunci când suntem condiţionaţi psihologic. Interesant este că în interviurile
în care i se aduc la cunoştinţă o serie de contestări, Robert Sungenis are
răspunsuri impecabile. Astfel, la constatarea că traiectoriile sondelor
spaţiale trimise pe alte planete sunt calculate după modelul heliocentric,
Sungenis spune: “NASA foloseşte
în calcule modelul geocentric, numit tehnic Earth Centered Inerţial Frame
(ECIF), sau modelul heliocentric, cunoscut ca Solar-barycentric frame
(SBF). Ei fac asta deoarece geometria, distanţele şi chiar forţele dinamice
ale sistemului geocentric şi heliocentric sunt convertibile”. Atunci, este sistemul
copernician atât de valabil şi atât de depăşit cel geocentrist, ptolemian?
La aceasta întrebare Sungenis citează un text scris de Einstein în
1938: “Lupta,
atât de violentă în zilele de început ale ştiinţei, dintre concepţia
ptolemeică şi cea co-perniciană, pur şi simplu nu are sens. Ambele sisteme de
coordonate pot fi folosite cu egală justificare. Cele două fraze, «Soarele e fix şi Pământul se
mişcă» precum
şi «Pământul
e fix şi Soarele se mişcă în jurul lui» nu reprezintă decât două convenţii diferite care privesc două sisteme
de coordonate diferite”. În
plus, au existat şi experimente empirice care nu au reuşit să demonstreze că
Pământul se mişcă în jurul cuiva. E vorba despre experimentele Michelson-Morley,
Michelson-Gale, Sagnac.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton#mediaviewer/Fi%C8%99ier:GodfreyKneller-IsaacNewton-1689.jpg
Sunt şi alte dovezi ale geocentrismului pomenite de Robert
Sungenis: acceptarea geocentrismului în calculele matematice ale unor
cercetători precum Newton, Mach sau Einstein. Faptul că fenomene celeste precum
paralaxa, aberaţiile, mişcările retrograde pot fi explicate prin geometria şi
dinamica geocentrismului, că teoria geocentrismului nu mai are nevoie de “realităţi” inventate precum expansiunea
universului, materia întunecată sau energia neagră sau că nu mai exista o
limită a vitezei luminii.
Toate acestea ar putea fi argumente irezistibile pentru
cercetătorii care s-au săturat de circul cu Big Bang-ul şi Multivers-ul. Nu
ştim cât de convingătoare sunt aceste argumente. Convingerea lui Robert Sungenis
este că există posibilitatea ca cercetările cosmologice să evolueze pe alte
coordonate, mai aproape de realitate, dacă teoria Geocentrică este
privilegiată de oamenii de ştiinţă. Dincolo de faptul că această teorie este pe
placul Bisericii.
http://de.wikipedia.org/wiki/Erde
Erde 
A sosit momentul să ne referim și la
particularitățile hierofaniei hunedorene din decembrie 1989, având prezentate
pe două rânduri următoarea succesiune de litere- simboluri numerice și inclusiv
planetare: 4 .I͘
L având sub .I͘ simbolul V.
Acesta
este simbolul planetei Jupiter. Simbolul acesteia pare a fi o contopire a
cifrelor 2 și 4. Explicația este foarte simplă: pe acest rând simbolul .I͘ va desemna două planete (de aici numărul 2)
având a 4-a literă ca semn majuscul I. Concret, vedem că dând număr curent
fiecărei litere, vom avea următoarele două planete: J1 U2 P3 I4 T5 E6 R7 și P1
A2 M3 I4 N5 T6. Dacă am scris planeta Pămînt în această formă, explicația
rezidă în aceea că acesta era modul de scriere în anul 1989, adevăr istoric
față de care trebuie să ne conformăm dacă dorim să nu speculăm dar și să găsim
soluția corectă. Pe același rând L reprezintă L1 U2 N3 A4, astru al cărui nume
se scrie tot din 4 litere. În unghi de 180° în raport de simbolul .I͘ avem simbolul V însemnând astrul V1 E2 N3 U4
S5. Sistemului planetar vizibil pe vremea lui Ptolemeu Claudiu (90- 168).
Un alt aspect ce privește revoluționara gândire a
lui Ptolemeu era aceea că înțelegea că o hartă poate fi executată în mai multe
proiecții cum ar fi: conică, cilindrică, etc. Importanța proiecțiilor reiese
din aceea că în funcție de proiecția avută în vedere axa sau axele de la care
se pornește cunosc modificări în funcție de sist
emul cartografic avut în vedere.
Reprezentând
hierofania strict doar cu simbolurile planetare, vom avea următoarea schemă:
Această reprezentare ne demonstrează existența unei
simetrii perfecte inclusiv în plan vertical.
Întrucât persoana ce oferă această soluție dispune
de un blazon al familiei din care descinde, vă prezint acest blazon având redat
de două ori globul crucifer în cele 4 câmpuri: http://hu.wikibooks.org/wiki/C%C3%ADmerhat%C3%A1roz%C3%B3/Rauch_c%C3%ADmer
Cu siguranță că această viitoare aliniere planetară
va marca începutul acelor schimbări radicale dorite de toți ortodocșii de rând.
Rolul meu este să semnalez această conjuncție, lăsând în seama specialiștilor
comentariile pe marginea importanței și a semnificației acestei conjuncții
planetare ca și localizarea ei exactă în timp...
Pot să împing cerecetarea planetelor J1 U2 P3 I4 T5
E6 R7, P1 A2 M3 I4 N5 T6, L1 U2 N3 A4 și V1 E2 N3 U4 S5 în plan
cabbalistic, obținând totalul 5+4+6+7= 22, așadar suma totală a cabbalei.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu